2024 의사 총파업의 원인, 어떻게 진행되고 있는가?

일상정보는 참고는 고기조아 블로그!

고기조아입니다! 오늘은 조금 무거운 주제를 가지고 왔는데요. 최근 이슈가 되고 있는 '의사 총파업'에 대해 얘기해보려고 해요. 많은 분들이 이 파업의 원인과 현재 어떻게 진행되고 있는지에 대해 궁금해하실 것 같아요. 이번 포스팅에서는 이 모든 것을 꼼꼼하게 분석해보려고 합니다! 바로 가보시죠 ㅎㅎ

 

목차

---

의사 총파업의 배경과 발단

2020년 8월부터 대한민국에서는 의사 총파업이 점차 진행되고 있었습니다. 이 파업은 대한의사협회(KMA) 주도하에 이루어지고 있으며, 그 주요 원인은 정부의 의료정책에 대한 불만과 우려에 있습니다.

배경으로는 2020년 초부터 시작된 COVID-19 팬데믹 대응 과정에서 정부와 의료계 간의 갈등이 있었습니다. KMA는 정부의 대응 방식과 의료진 보호 대책에 대해 비판적인 입장을 취해왔습니다. 동시에 정부는 공공의료 강화와 지역 의료 불균형 해소를 위한 정책을 추진하였고, 이에 대해 KMA는 해당 정책들이 의사들의 자유와 권리를 침해하고, 의료체계의 왜곡을 심화시킬 것이라고 주장하였습니다.

이러한 상황에서 KMA는 정부와의 협상을 시도하였으나 합의에 이르지 못하였고, 이에 따라 23년 7월 23일 대의원 총회에서 총파업을 결의하였습니다. 이후 8월 14일에는 1차 총파업이 이루어졌으며, 9월 7일부터는 무기한 총파업이 진행되고 있습니다.

파업 기간 동안 대부분의 병원과 진료소에서는 필수 서비스를 유지하고 있지만, 일부 지역에서는 의료 공백이 발생하고 있습니다. 이러한 상황에서 정부와 KMA는 대화를 계속하며 해결책을 모색하고 있지만, 아직까지 양측 모두 만족할 만한 결과는 나오지 않은 상황입니다.

 

 

---

총파업을 촉발한 주요 요인

 

이번 의사 총파업을 촉발한 주요 요인은 다음과 같습니다.

1. 정부의 의대 정원 확대 및 공공의대 설립 계획: 정부는 2022학년도부터 10년간 의과대학 입학정원을 총 4천 명 늘리고, 이 중 3천 명은 지방의 중증 필수 의료 분야에 의무적으로 종사하는 지역의사로 양성한다는 계획을 발표했습니다. 또 폐교된 서남대 의대 정원을 활용해 국립공공의료대학원을 설립하겠다고 밝혔습니다. 

2. 한방 첩약 급여화 시범사업: 정부는 오는 10월부터 안면신경마비, 월경통, 뇌혈관질환 후유증 등 3개 질환에 대해 건강보험을 적용하는 '첩약 급여화 시범사업'을 실시하기로 했습니다. 그러나 의협은 안전성과 유효성이 검증되지 않은 한방 첩약에 국민의 혈세를 낭비한다고 반발했습니다. 

3. 비대면 진료 육성 방침: 정부는 코로나19 사태를 계기로 비대면 진료를 한시적으로 허용한 데 이어 이를 제도화하겠다는 방침을 밝혔습니다. 의협은 비대면 진료가 대면 진료를 대체할 수 없으며, 의료의 질을 떨어뜨릴 수 있다고 반대입장을 분명히 했습니다. 

대한의사협회는 위와 같은 세 가지 사안을 두고 정부와 대화를 벌였지만 이견을 좁히지 못했습니다. 이에 따라 지난 7월 14일 제1차 전국의사총파업을 단행했고, 8월 26일부터 28일까지 제2차 전국의사총파업을 벌인 뒤에도 정부의 태도 변화가 없자 9월 7일부터 무기한 총파업에 돌입했습니다.

 

 

---

의사들의 요구사항과 목표

 

현재 의사들은 다음과 같은 요구사항을 제시하고 있습니다.

1. 의대 정원 확대 및 공공의대 설립 계획 철회: 의사들은 정부의 의대 정원 확대와 공공의대 설립 계획이 의료체계의 붕괴를 초래할 것이라고 주장하며, 이를 철회할 것을 요구하고 있습니다.

2. 한방 첩약 급여화 시범사업 중단: 의사들은 한방 첩약 급여화 시범사업이 과학적 근거가 부족하며, 건강보험 재정을 낭비할 우려가 있다고 주장하며, 이를 중단할 것을 요구하고 있습니다.

3. 비대면 진료 육성 방침 철회: 의사들은 비대면 진료가 대면 진료를 대체할 수 없으며, 의료의 질을 하락시킬 수 있다고 주장하며, 이를 철회할 것을 요구하고 있습니다.

또 이번 파업을 통해 의사들은 집단행동을 통해 정부에 대한 압박 수위를 높이고, 자신들의 요구사항을 관철시키는 것을 목표로 하고 있습니다. 동시에 국민들에게 의사들의 입장을 알리고, 지지를 호소하는 것 역시 중요한 목표 중 하나입니다.

 

 

---

환자 및 일반 대중에 미치는 영향

 

의료 서비스의 공백이 발생하면서 환자들과 일반 대중들은 불편과 불안을 느끼고 있습니다. 병원에서는 수술이나 진료 일정이 취소되거나 연기되는 경우가 많아졌고, 응급환자들이 제때 치료를 받지 못하는 상황도 발생하고 있습니다. 만성질환자나 고령자 등 취약계층은 의료 서비스 이용에 더욱 어려움을 겪고 있습니다.

또 의료진의 파업으로 인해 의료체계의 안정성이 흔들리고 있습니다. 이로 인해 의료사고의 발생 가능성이 높아지고, 국민의 건강과 안전에 대한 우려가 커지고 있습니다. 게다가 전염성이 있는 질병의 대응에도 차질이 생길 수 있어 국민들의 걱정은 더욱 깊어지고 있습니다.

이러한 상황에서 정부와 의사협회는 환자들과 국민의 피해를 최소화하기 위해 노력해야 합니다. 또 적극적인 소통과 대처를 통해 국민들의 불안과 불만을 해소하고, 의료체계의 안정성을 유지하는 데 최선을 다해야 합니다.

 

 

---

해외 사례를 통한 비교 분석

 

다른 국가에서도 의사들이 파업을 벌이는 경우가 종종 있습니다. 해외 사례를 통해 이번 의사 총파업을 비교 분석해 볼 수 있습니다.

먼저, 유럽에서는 의사 단체들이 정부의 의료정책에 반발하여 파업을 벌이는 경우가 많습니다. 예를 들어, 프랑스에서는 2019년에 의사들이 정부의 의료개혁안에 반대하여 파업을 벌였습니다. 이 파업은 전국적으로 확산되어 의료 서비스에 큰 혼란을 초래했습니다. 그러나 정부와 의사 단체 간의 협상이 이루어져 파업이 종료되었습니다.

미국에서도 의사들이 파업을 벌이는 경우가 있습니다. 2020년에는 미국 전역의 의사들이 코로나19 대응에 대한 정부의 지원 부족에 항의하여 파업을 계획했으나, 실제 파업으로 이어지지는 않았습니다. 대신, 정부와 의사 단체 간의 협상이 이루어져 의료진에 대한 지원이 강화되었습니다. 

이번 의사 총파업은 국내에서는 매우 드문 일이지만, 해외에서는 비슷한 사례가 있었습니다. 이러한 사례를 참고하여 정부와 의사단체는 서로 협력하여 문제를 해결하려는 노력을 해야 합니다.

 

 

 

---

총파업의 전망과 해결 방안 모색

 

현재까지 의사 총파업은 계속해서 진행되고 있지만, 그 전망은 아직 불투명합니다. 정부와 의사 단체 간의 협상이 이루어지지 않을 경우, 파업이 장기화될 가능성이 있습니다. 이 경우, 환자들의 진료에 큰 차질이 생길 수 있으며, 국민들의 건강에도 악영향을 미칠 수 있습니다.

이러한 상황에서 정부와 의사 단체는 서로 협력하여 문제를 해결해야 합니다. 각자의 입장만 고수할 것이 아니라 상호적인 대화와 협의를 통해 타협점을 찾아야 합니다. 이를 위해서는 서로의 요구사항을 충분히 검토하고, 서로에게 합리적인 제안을 해야 합니다.

국민들의 건강과 안전을 최우선으로 고려해야 합니다. 양측 모두 국민들의 불편과 피해를 최소화하기 위해 노력해야 하며, 이를 위해 적극적인 대처 방안을 마련해야 합니다. 

결국, 현재 의사 총파업은 단순한 밥그릇 싸움이 아닌, 국민의 건강권과 의료체계의 안정성을 위한 중요한 문제입니다. 정부와 의사 단체는 대승적인 자세로 문제를 해결해야만 합니다.

 

 

---

오늘은 이렇게 의사 총파업에 대한 내용을 살펴보았는데요. 하루빨리 의료계와 정부가 합의점을 찾아 환자들이 피해를 입는 일이 없도록 했으면 좋겠습니다. 지금까지 고기조아였습니다.

오늘 하루도 고생 많으셨습니다ㅎㅎ